avocats montpellier

Tél : 04 67 63 80 20

230 place Jacques Mirouze
Espace Pitot – Bât E
34000 Montpellier

Une victime doit être indemnisée de ses pertes de revenus mais également de l'incidence que l'accident a sur son travail

Civ. 2. 14, septembre 2017 n°16-23.578

Accident de moto - Incidence professionnelle - Pertes de gains professionnels - Préjudices distincts 

Selon la nomenclature Dintilhac, il existe dans les préjudices patrimoniaux permanents c'est-à-dire les préjudices que la victime subira toute sa vie, deux postes distincts devant être indemnisés séparement ; les pertes de gains professionnels futurs (servant à indemniser l'incapacité permanente de travail) et l'incidence professionnelle (servant à indemniser les incidences périphériques liées à l’invalidité professionnelle de la victime telle que la gêne, la pénibilité au travail ou encore la dévalorisation sur le marché du travail). 

En l'espèce, la victime, journaliste de profession, subie un terrible accident de moto, ses troubles comportementaux et cognitifs sont d'une telle importance qu'il lui est impossible de reprendre son activité antérieure, et même d'espérer toute reconversion professionnelle dans quelque domaine que ce soit. 

Ainsi, la victime doit être indemnisée, à la fois, au titre de ses pertes de gains professionnels sur la base de ses revenus antérieurs de journaliste, pour son inaptitude à exercer une profession. Mais également au titre de l'incidence de l'accident sur sa vie professionnelle qui est désormais réduite à néant, l'obligeant à devoir renoncer à tout projet professionnel. La victime subit donc un préjudice de carrière puisqu’elle n’est plus en capacité de s’épanouir professionnellement et perd ainsi une partie de son identité sociale.

C'est ce qu'affirme la Cour de cassation dans l'arrêt nous intéressant, en effet, il convient donc de prendre en compte l’incidence professionnelle en sus des indemnités déjà alloués au titre des pertes de gains professionnels futurs.

Actualités

[ Le Point ] L’adaptation...

Les avocats du cabinet sont spécialisés en droit du dommage corporel. Maître Frédéric Delbez répond aux questions juridiques concernant...

lire la suite

L'autonomie de...

Cass. Civ. 2. 14, juin 2018 n°17-15.286 Aggravation et indemnisation complémentaire, l'intérêt d'un avocat spécialiste  L’aggravation...

lire la suite

L'indemnisation intégrale...

Civ. 1. 11, juillet 2018 n°17-22.756 Indemnisation intégrale : Pertes de gains professionnels futurs (PGPF) et incidence professionnelle (IP) L'intérêt...

lire la suite

Responsabilité d'un...

Civ. 1. 26, septembre 2018 n°17-20.143 L'article L.1142-1 du Code de la santé publique dispose que les professionnels de santé et les établissements de...

lire la suite

L'impossibilité...

Civ. 2. 5, juillet 2018 n°16.21-776 Accident de moto à l'entrainement - Gêne psychologique - Préjudice d'agrément  Traditionnellement, le...

lire la suite

Une victime doit être...

Civ. 2. 14, septembre 2017 n°16-23.578 Accident de moto - Incidence professionnelle - Pertes de gains professionnels - Préjudices distincts  Selon la...

lire la suite

L'adaptation du logement...

Civ. 2. 5, octobre 2017 n°16.22-353 Parents de la victime, frais de logement adapté, indemnisation au titre de l'indemnisation des proches  Les frais de...

lire la suite

La simple limitation d'une...

Civ. 2. 29, mars 2018 n°17-14.499 Préjudice d'agrément : élargissement de la notion  En vertu de la nomenclature Dintilhac, le préjudice...

lire la suite

Remboursement total des...

Accident médical, frais d'expertise et indemnisation partielle  Tout d'abord, outre l'assistance d'un avocat lors de l'expertise, l’assistance par un...

lire la suite

Conformément à la législation relative à la protection des données, nous vous informons que ce site utilise des cookies à des fins de statistiques. En cliquant sur le bouton 'Accepter', vous autorisez les services tiers que nous utilisons à éventuellement déposer un ou plusieurs cookies sur votre ordinateur. Pour en savoir plus, consultez nos mentions légales